Dopo la sua fuga accidentale, un addestratore di serpenti viene inviato in missione con una squadra di inseguitori per tornare nella giungla e deve usare le proprie abilità di caccia per rintracciare e distruggere la creatura prima dell'accoppiamento. <br/> <br/> è stato uno sforzo di serpente assassino molto piacevole. Uno degli elementi migliori è il fatto che questo è riuscito a riempire un sacco di scene d'azione molto divertenti e divertenti in modo che non sia mai noioso. E 'praticamente non-stop fin dall'inizio come la cattura di apertura del serpente è un momento breve ma divertente con una tonnellata di spari esplode in ogni direzione e presenta il nuovo concetto di riuscire a non uccidere nessuno durante il processo. Da lì si ottiene la sequenza di fuga piuttosto eccitante in cui entra in gioco molto, dalla sequenza emozionante in cui si scaglia contro il vetro con il gas rilasciato, che lo insegue attraverso i corridoi e condotti di riscaldamento per le uccisioni grafiche e molto altro in un divertimento, lunga sequenza. Il resto del film è di azione non-stop in quanto è una grande sequenza che inizia con lo scontro in fattoria. La sparatoria viene usata in modo appropriato con la giusta quantità di danni al serpente e alcune belle morti si mescolano con l'azione incorporando alcuni set davvero unici e unici in una scena esplosiva, e persino un inseguimento in jeep con la serpente che rotola attraverso il sottobosco seguito dalle auto che è un bel vantaggio. C'è anche il finale in cui i grandi scontri si svolgono all'interno di uno scantinato raccapricciante, che aggiunge una buona dose di atmosfera agli eventi, l'azione è di prim'ordine con i due serpenti che entrano in un momento piuttosto divertente e finisce il film con una vera esplosione. L'ultimo vantaggio è che il film riesce a mantenere abbastanza interessanti le sue prime scene in laboratorio. È tutto il retroscena, ma non è così noioso, riesce a dare un senso quando potrebbe facilmente essere qualcos'altro interamente e imposta le scene successive in modo abbastanza efficace. Insieme alle sue uccisioni abbastanza disordinate e davvero sanguinose, queste sono le caratteristiche che rendono questo piacevole contro quello che è l'unico vero difetto ad esso. Questo è il CGI sempre presente e totalmente finto per le creature. Ci sono alcuni momenti qua e là dove sembra a volte passabile, poi ci sono dei momenti in cui guarda direttamente la telecamera e la sua immagine chiaramente pixellata diventa così stupida che inizia a diventare esilarante, specialmente quando interagisce con gli umani presenti, dove non corrisponde affatto. Questo è l'unico difetto del film. <br/> <br/> Rated R: Graphic Violence and some Language. I fan di Hasselhoff per favore non si arrabbiano perché i miei commenti qui non sono in alcun modo diretti a The Hoff o ai suoi talenti. Mi sono sintonizzato su & quot; Anaconda 3 & quot; perché sono un fan di Sci-Fi Channel e un fan di Hasselhoff (che è un attore competente) ma sono rimasto sbalordito da quanto sia brutto questo film. Nonostante il carisma di The Hoff e il fatto che lui sia in grado di fare un buon lavoro di recitazione interpretando ruoli da cattivo, questo film è semplicemente schifoso. <br/> <br/> Serpente molto falso, CGI a basso costo, senza sviluppo di personaggi. Ma il principale peccato del cineasta qui è che "Anaconda 3"; non è divertente Si trascina nei luoghi e spesso non è solo spaventoso. <br/> <br/> Si è a & quot; B & quot; film e in una TV & quot; B & quot; film Posso vivere solo con un pizzico di sviluppo del personaggio, ma qui non ne abbiamo davvero. Nemmeno uno. Zero. <br/> <br/> Enorme serpente si arrampica sui tetti, ma non riesce nemmeno a staccare una ghiaia. Al contrario, il film di fantascienza & quot; D-War & quot; (2007) ha un mostro simile ma quando striscia su un tetto, l'edificio si rompe e si rompono detriti. <br/> <br/> In & quot; Anaconda III & quot; l'animale che pesa migliaia di libbre si precipita intorno alla foresta alla velocità della luce veloce, ma non fa nemmeno schioccare un ramoscello o agita la polvere (riferimento "D-War" ancora una volta), anche se lascia una scia nell'erba che gli uomini possono camminare attraverso. So che i serpenti dovrebbero essere subdoli, ma … questo gigante non è abbastanza credibile, anche per gli standard di Sci-Fi Channel, e mi piace la maggior parte del loro prodotto. <br/> <br/> Le immagini estremamente false travolgono performance molto capaci dal cast, e sfortunatamente cancellano il carisma e l'abilità di The Hoff. Anaconda III inizia come ricco miliardario Peter Murdoch (John Rhys-Davis) ottiene un tour guidato del suo investimento da molti milioni di dollari, un laboratorio scientifico all'avanguardia dove un team di scienziati ha creato un paio di enormi Anaconda da sessanta piedi, Murdoch sta morendo da cancro e amp; usando un siero della Blood Orchid è stata trovata una possibile cura. Sfortunatamente il siero è letale per tutta la vita a parte Snake, nel tentativo di capire perché sono immuni, questi scienziati hanno creato geneticamente due enormi Anaconda, ma il siero elusivo sicuro per gli umani li sfugge ancora. Mentre cammina nel laboratorio, Murdoch usa una torcia per guardare nel recinto degli Anaconda che li infastidisce, gli Anaconda scoppiano e scoppiano. uccidere chiunque a portata di mano. Murdoch fugge e amp; ordina Pinkus (Ryan McCluskey) & amp; Dr. Amanda Hayes (Crystal Allen) per tracciare gli Anaconda e amp; riconquistali, usando il cacciatore di grandi dimensioni Hammett (David Hasselhoff) per guidare la missione, i cacciatori si ritroveranno presto come la preda mentre gli Anaconda li uccidono … <br/> <br/> Conosciuto anche come Anaconda 3: Offspring questo americano & amp; La co-produzione rumena è stata fotografata & amp; diretto da Don E. FauntLeRoy & amp; originariamente è stato presentato per la prima volta sul Sy-Fy Channel nel 2008, prima di essere distribuito in DVD in una versione non più elaborata, è questa versione di DVD su cui baserò i miei commenti. Il secondo sequel del terribile Anaconda (1997) che per me è uno dei peggiori film horror Hollywoof mai realizzati, è un film che disprezzo davvero anche se il seguito diretto Anacondas: The Hunt for the Blood Orchid (2004 ) è stato un grande miglioramento e amp; non così male, quindi come fa Anaconda III a misurarsi? Beh, dipende da come ci si avvicina davvero, preso come una seria caratteristica di horror fantascientifico è patetico, ma come un modo divertente per passare 90 minuti dispari e amp; avere un po 'di risate lungo la strada quindi non è affatto male. Anaconda III è un film che puoi ridere o con, non importa in un modo o nell'altro, perché se riesci a superare il terribile copione, la trama vaga, il terribile personaggio, il brutto dialogo e amp; assurdi set-pezzi quindi c'è un sacco di divertimento da avere qui. Mentre Anaconda III non vincerà mai alcun premio, beh, tutto ciò che ho fatto mi diverte a guardarlo. La trama è stupida, la fine ha messo a repentaglio il mondo intero in quanto il gigante Anaconda è gravido di un sacco di anaconda, ma non ha mai spiegato come gli Anaconda possano conquistare il mondo in dieci ore, gli esperimenti che hanno creato il gigante Anaconda sono vaghi troppa ripresa di persone che attraversano i boschi alla ricerca dell'Anaconda. Il grande colpo di scena alla fine è facile da vedere in arrivo. <br/> <br/> Anaconda III è un film piuttosto sciocco, questi Snake sembrano ruggire e ringhia piuttosto che sibilare come la maggior parte di Snake in realtà & amp; perché hanno una serie completa di denti affilati? Ho pensato che Snake avesse solo due grandi zanne per iniettare veleno? Ci sono alcuni scatti in CGI dall'aspetto sciocco di un anaconda sogghignante, in generale il lavoro in CGI è scarso, l'Anaconda sembra scivolare sul terreno piuttosto che qualsiasi altra cosa & amp; si muovono un po 'veloce a volte. Ci sono alcuni scatti dall'aspetto sciocco che è sicuro. C'è una quantità sorprendente di sangue qui, le persone hanno la testa morsa, le persone sono impalate, gli spruzzi di sangue, le membra sono recise, si vedono vari corpi mutilati, una capra viene vista, si mangiano varie persone, altre si sparano alcuni sono pugnalati. Sparato con competenza ma senza molto stile Anaconda III è tipico per le tariffe televisive. <br/> <br/> Probabilmente girato con un budget basso e amp; girato in Romania, questo è forse leggermente migliore rispetto alla solita caratteristica della creatura Sy-Fy Channel & amp; sicuramente più ghier.La recitazione è pessima, David Hasselhoff, l'uomo principale, è sempre divertente da guardare, ma sorprendentemente non si presenta come forse ci si potrebbe aspettare. Il veterinario di genere John Rhys-Davies si presenta in un piccolo ruolo. <br/> <br/> Anaconda III non è affatto un buon film, è sciocco e amp; non originale e ha poco senso ma è divertente e amp; molto più gorier di quanto pensassi. Si muove ad un ritmo decente e amp; mentre gli effetti CGI non sono eccezionali mi sono divertito a guardarlo e amp; a volte è abbastanza buono. Seguito da Anaconda 4: Trail of Blood (2009). Ho sentito che questo è stato il peggiore dei film di anaconda, ma l'ho trovato sorprendentemente divertente. <br/> <br/> L'anaconda gigante che è stata modificata per l'esperimento è a piede libero. Il film funziona molto come il Python se lo hai visto. Serpente gigante che striscia e gente che caccia e fugge a seconda di quale scena. <br/> <br/> La trama è un po 'magra, ma recitare è bello, e girare e girare la storia mantiene la tua attenzione incollata allo schermo. <br/> <br/> Non un completo naufragio in alcun modo rispetto a qualche altra storia basata su creature mostruose. Consigliato per una vista. Ho visto questo film solo perché ho notato che John Rhys-Davies ci recita. Decisione terribile … perché il suo ruolo era abbastanza insignificante. Il film è così zoppo (sono triste perché alcune location per le riprese sono bellissime), David Hasselhoff non sa nemmeno come correre, che dire di recitare !? Il lato positivo della parte recitativa era la sexy maglietta della ragazza che era stata indossata da lei in continuazione. <br/> <br/> Che cosa era divertente !? Penso che l'urlo del serpente (quando fu sparato da Hasselhoff con il cecchino) fu preso da Dota (una mappa di Warcraft). A volte devi solo guardare un brutto film. Solo dopo quei momenti potevi davvero apprezzare i bei film.
Cherisama replied
349 weeks ago